图为第二十四届中国国际高新技术成果交易会 新华社记者 毛思倩 摄
文 | 深圳特区报评论员 赵强
只需上传一张照片或输入一段文字，几秒钟后，你就能得到一张与上传照片意象极为相似的艺术图画。这是当前大火的AI绘画软件带来的视觉新体验。然而，网络上关于AI的争议不绝于耳。有人称AI绘画软件生成的许多图片风格与一些画师的作品高度相似，更有一些图片下方直接带上了这些画师的签名和水印，“就是用他们的画拼起来的！”中国青年报记者就此中问题展开调查，相关法律专家呼吁：AI不能凌驾于法律之上。
AI技术发展迅猛，进入了我们日常生活的方方面面，也闯进了艺术创作领域。所谓的“AI绘画”，就是用户利用“神经网络软件”，在海量收集人类已有图像的基础上，通过算法对它们进行分类和识别，然后生成新图像。
艺术创作具有先锋性，从来不拒绝闯入者。新技术、新的创作方法给人们带来了新的体验，“AI绘画”也被市场赋予了新的认可，标出了市场价值。2018年，一幅名为《贝拉米家族的埃德蒙德·贝拉米》由AI创作的肖像画首次进入了拍卖行，在世界级艺术品拍卖殿堂佳士得拍出43.2万美元的高价。
“AI绘画”的商业价值被发掘出来，“AI绘画”就很自然地由艺术实验步入了市场，成为可以交易、可以获利的商品。常识告诉我们，健康的市场经济必然以法治为前提，合法的商品才能被正常交易。显而易见，简单草率地粘贴复制，甚至图片下方直接带上了被抄袭画师的签名和水印，这样的绘画即便被打上“AI创作”的标签，也涉嫌侵权，不能被认作合法的商品。
AI不是抄袭剽窃的遮羞布，更不能是侵权的挡箭牌。有人可能会辩解说，AI不具备独立人格权，不存在抄袭侵权一说。但这只是自欺欺人的借口罢了。诚如法律专家所言，互联网再大大不过法网，AI再强强不过法律。AI只是工具，背后操作与实际获利的终归是具体的自然人、法人或者相关组织机构。只要AI绘画呈现出的效果有抄袭迹象，其背后的获利者就难逃侵权的法律后果。
保护知识产权，就是保护技术、艺术的创新。AI绘画的技术与艺术独创性同样需要受到保护。而真实画师的画作，更是AI绘画的根本与源头。如果任由AI绘画肆意侵犯他人的合法权益，以AI绘画的学习模仿能力之快，恐怕既令真实画师利益遭受重大损失，也会迅速令AI绘画的创作资源枯竭。因此，必须对滥用AI技术的行为依法加以遏制，对侵犯行为及时依法进行打击。如此，才能保护好人类独有的创造性，才更好地让AI技术在法治的框架里健康可持续发展。
